当前位置:世界之最网 > 世界百科 > 手机访问:m.meihuhu.com

江苏淮安一学院三名学生打校友被反杀?警方通报

来源:www.meihuhu.com时间:2019-05-14 14:22编辑:橙子最记录:手机版

  

据江苏淮安开发区警方通报,5月12日23时55分许,当地发生一起重大刑事案情。经初查,邹某(男,21岁)、邱某(男,21岁)、冯某(男,21岁)等人因琐事纠纷殴打蒋某(男,19岁),蒋某用匕首捅伤邹某、邱某、冯某(涉事人均为某学院学生)。后邹某、冯某经抢救无效不幸死亡,邱某受轻伤。蒋某已被抓获,具体案件还在进一步侦办中。  

看到这,很多人会想起去年轰动一时的昆山反杀案,该案最终被认定反杀行为属于正当防卫而免于刑事责任。  

那么,这个案件是否也属于正当防卫,还是属于防卫过当呢?  

我们先一起了解一下什么是正当防卫及防卫过当?  

正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。  

防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。  

同时,中国《刑法》第20条第3款又规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。也就是这个时候是具有无限范卫权的,即使造成不法侵害人死亡,也不属于防卫过当,不需要承担刑事责任。  

根据无限防卫权的适用条件可以知道,一般是要在严重危及人身安全或国家、公共安全的情况下才具有无限防卫权,对于一般的情况是可能存在防卫过当的情形的。昆山反杀案,也正是不法侵害人持刀实施不法侵害,属于严重危及人身安全的情形,因此,当时具有无限防卫权,从而免于刑事责任。  

那么,这个案件中到底是否有无限防卫权?这就还需要进一步了解案件的基本情况才可确定,如果三人在殴打蒋某的过程中发生了严重危及蒋某人身安全的情形则属于正当防卫,反之,如果只是普通的殴打,并不可能危及蒋某人身安全的情况下将不法侵害人反杀则属于防卫过当了。  

总的来说,无论对于蒋某还是其他三人来说都是一个惨痛的教训,这件事再次告诫我们,做人做事切记不要冲动,不要争勇好斗,要学会大度包容,维权要依法依规。

    EDG迎战SN,时隔一年厂长终于迎来首发,网友:还好没放弃!
    浙江慈溪房屋起火致4人死亡,事故发生地为一生产作坊
    西湖大学成立了!校长原来是他!开学讲话描绘美好前景!
    越野跑选手在山林中遭猥亵 警方已经介入调查
    保利尼奥红牌罚下 球迷:广州恒大下一场的双外援该如何搭配?
    被寄生蝇感染的僵尸蜜蜂,残忍吸食脑髓最终破胸而出
    路边野菜不要随便吃!成都居民摘野菜煮面3人住进ICU
    怪异的食舌虫缩头鱼虱会对人体产生危害吗?
人类之最动物之最娱乐之最世界奇闻明星秘密

本月排行